https://www.nzz.ch/international/ukraine-mit-elektronischer-kriegsfuehrung-stoert-russland-die-gegenoffensive-ld.1753550 // Text: Georg Häsler / 04.09.2023

Wie die russischen Besatzer die ukrainische Gegenoffensive durcheinanderbringen
Russland hat vor dem Krieg in die elektronische Kriegsführung investiert. Die Systeme, die den Gegner orten und stören, wirken erst richtig, seit die russische Armee die besetzten Gebiete verteidigt. Das Gegenmittel der Ukraine lautet Auftragstaktik.
Die Aussage des prominenten Washingtoner Analytikers David Ignatius widerspricht allen Trends der smarten Kriegsführung: Das Pentagon dränge die ukrainische Armee, bei ihrer Gegenoffensive wieder vermehrt Aufklärer am Boden einzusetzen statt nur auf Drohnen zu vertrauen, schrieb Ignatius am 27.08.2023 in seiner Kolumne in der «Washington Post». Soldaten, die in die Tiefe des gegnerischen Raums eindringen, können die russischen Stellungen offenbar besser beurteilen als elektronische Sensoren in der Luft.
So apodiktisch dürften es die amerikanischen Militärberater nicht formuliert haben. Tatsächlich berichten Militär-Blogger aber in den letzten Tagen über ukrainische Trupps, also jeweils zwei Soldaten, die östlich des eben eingenommenen Robotine über komplizierte Sperrstellungen vorgerückt sind: nicht um Gelände zu besetzen, sondern um Nachrichten zu beschaffen.
Weshalb werden ukrainische Soldaten derart exponiert, wenn Drohnen ihren Auftrag erledigen können? Einer der Gründe ist die partielle Überlegenheit der russischen Besatzer bei der elektronischen Kriegsführung.
Übertriebene Angst vor dem Cyberkrieg
Alle Systeme, die eine elektromagnetische Welle absetzen, können auf diese Weise geortet, gestört oder abgehört werden: Funk- und Handynetze, die Verbindung von GPS-Geräten zu den Satelliten im Weltall, aber auch die Steuerungs- und Daten-Links von Drohnen. Jamming heißt der englische Fachbegriff dafür. Während ein elektronischer Sensor ständig mit dem Kommandoposten verbunden sein muss, kann ein Trupp Soldaten den Funk ausschalten – und bleibt mindestens in der elektromagnetischen Deckung.
Elektronische Kriegsführung
Ein wesentlicher Bestandteil der elektronischen Kriegsführung ist die «signals intelligence» (Sigint), also das Aufklären, Analysieren und Abhören der gegnerischen Funksignale. Ein anderes, entscheidendes Element ist die Desintegration der gegnerischen Führungssysteme. Dies kann mit elektronischen Störsendern erfolgen, aber auch mit gezielten Feuerschlägen auf Knotenpunkte der C2-Netze («command and control»). Das Ziel ist, die Fähigkeiten des Gegners herabzusetzen, im westlichen Fachjargon «degradation» genannt.
Westliche Definitionen fassen den Begriff der elektronischen Kriegsführung weiter und meinen damit auch den Cyber- und Informationskrieg. In einem Interview mit der NZZ stellt der ETH-Wissenschafter Lennart Maschmeyer allerdings fest, diese übertriebene Angst vor dem Cyberkrieg habe den Russen in die Hände gespielt. «Denn sie können einfach einen Lastwagen mit der entsprechenden elektronischen Anlage hinstellen, um die Funksignale des Gegners zu stören», sagte Maschmeyer.
Investition in die elektronische Kriegsführung
Tatsächlich investierte die russische Armee lange vor dem Einmarsch in die Ukraine in die elektronische Kriegsführung. Das britische Institut für Verteidigungs- und Sicherheitsstudien Rusi hat den Aufbau und den Einsatz dieser Fähigkeit in mehreren Studien untersucht. So schickte Russland bereits 2014 unter anderem Bodenstörstationen des Typs Protek R-330Zh «Schitel» in die Ostukraine. Dazu das neueste System, den «Leer-3»-Komplex, der mit bis zu drei Orlan-10-Drohnen aus der Luft Mobilfunknetze stören kann.
Die herkömmlichen Funkgeräte der ukrainischen Armee waren im hybriden Konflikt im Donbass praktisch unbrauchbar. Deshalb wurden sie rasch ersetzt: Mit Systemen, die ständig die Frequenz wechseln («frequency hopping») und damit weniger störungsanfällig sind. Das zwinge den Gegner, seine Störsysteme näher an die Front zu bringen und auch mit auffälligeren Funkfrequenzen zu arbeiten, stellten die Rusi-Autoren in einem Artikel von 2021 fest. Damit werden sie anfälliger für Gegenschläge.
Wohl auch deshalb konnte die russische Armee in den ersten Phasen des Kriegs ihre Überlegenheit in der elektronischen Kriegsführung nie ganz ausspielen. Es gelang den Invasionstruppen in der Offensive nicht, die Hoheit über den elektromagnetischen Raum zu erreichen. Dies begünstigte die ukrainische Armee. Mit modernster Technologie konnte sie den «sensor-to-shooter loop» möglichst kurz halten: den Zeitraum zwischen einem Zielvorschlag, dem Entscheid der vorgesetzten Stelle und der Wirkung im Ziel.
Die russischen Truppen scheiterten an den kleinsten Hindernissen: Flüsschen, Dörfern oder Waldstücken. Wann immer die Angreifer ohne Deckung anhalten mussten, drohte das Artilleriefeuer der Verteidiger. Im Mai 2022 vernichtete die ukrainische Armee fast ein ganzes gegnerisches Bataillon, das den Fluss Donez über eine Pontonbrücke passieren wollte. Die Artillerie feuerte auf den Übergang und lies dem Panzerverband keine Zeit, sich vor dem zweiten Feuerschlag zu schützen.
Abhören und Stören des Taktikfunks
Seit General Sergei Surowikin, der ehemalige russische Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Ukraine, seine Truppen im vergangenen Herbst aus exponierten Räumen zurückgezogen hat, scheint die ukrainische Armee den Vorteil im «sensor-to-shooter loop» teilweise eingebüßt zu haben. Die russischen Besatzer bauten nicht nur eine Verteidigungslinie aus Minenfeldern, Panzersperren und Schützengräben auf, sondern positionierten auch ihre Systeme der elektronischen Kriegsführung.
Laut einer aktuellen Rusi-Analyse über die russische Taktik im zweiten Kriegsjahr ist entlang der Front alle zehn Kilometer ein größeres Störsystem aufgebaut, jeweils sieben Kilometer von der Kontaktlinie entfernt. Die Plattformen seien vor allem auf die Drohnenabwehr ausgerichtet, schreiben die beiden Autoren und stellen fest, dass die elektronische Kriegsführung kaum mit den übrigen Aktivitäten auf dem Gefechtsfeld synchronisiert sei.
Ein weiterer Fokus der russischen Abhör- und Störtruppen liegt auf der Entschlüsselung des ukrainischen Taktik-Funkverkehrs. Es gelinge dem Gegner, die Kommunikation über die eigenen Motorola-Funkgeräte praktisch in Echtzeit mitzuverfolgen, ergab eine Untersuchung eines erbeuteten Torn-MDM-Systems in der Ukraine. Ein ukrainischer Brigadekommandant berichtet den Rusi-Experten, die russische Armee könne die Signale der Motorola-Geräte bis zehn Kilometer hinter die Kampflinie unterdrücken.
Dies bringt die offensiven Aktionen der ukrainischen Truppen erheblich durcheinander. Der Kampf an den Sperren erfordert ein hohes Maß an Präzision: Erkennen die Aufklärer eine Chance, muss der Angriff der Infanterie überraschend erfolgen – und von exakt terminierten Feuerschlägen der Artillerie begleitet werden. Das Gefecht der verbundenen Waffen ist auch im kleinen Maßstab auf die Koordination der verschiedenen Elemente angewiesen.
Unterstellte müssen alleine kämpfen können
Kann ein Kommandant im Kommandopanzer seine Unterstellten nicht über Funk führen, verliert er die Übersicht und damit die Handlungsfreiheit. Es wird schwierig, Reserven auszulösen und Schwergewichte zu bilden, ebenso Truppen rechtzeitig zurückzuziehen und vor gegnerischen Feuerschlägen zu schützen. Oder aus der Frontperspektive: Ohne Verbindung zur vorgesetzten Stelle sind die Zug- und Gruppenführer im Kampf auf sich selbst gestellt.
Zu den physischen Hindernissen kommt ein partielles Elektronik-Blackout: Die ukrainische Armee ist mit einer erheblichen «degradation» konfrontiert. Deshalb müssen die Aufklärer trotz modernster Technologie unmittelbar an die russischen Stellungen heranrücken. Um einen Feuerbefehl an die eigene Artillerie abzusetzen, dürften sie die Funkgeräte rasch einschalten und nach der Übermittlung der Koordinaten gleich wieder in die Funkstille verschwinden.
Eine Voraussetzung, dass der Kampf unter diesen erschwerten Bedingungen trotzdem funktioniert, ist die sogenannte Auftragstaktik, wie sie in Streitkräften demokratischer Länder üblich ist: Die unterstellten Kommandanten, die Zug- und Gruppenführer sind frei, wie sie das Ziel erreichen wollen, aber sie müssen ihren Auftrag im Gesamtrahmen verstehen. Reisen die Verbindungen ab, können sie selbständig im Sinne des Auftrags weiter kämpfen.